Todos sabemos que el delantero fuenlabreño estuvo por debajo de su capacidad en el Atlético, que tenía que pelearse con el mundo para recibir un balón, que las jugadas de sus goles se las tenía que fabricar él solito, que era el único futbolista durante su larga etapa en el club capaz de desnivelar un partido. De eso todos somos conscientes. Lo que no creo, y por eso califico las palabras de Torres como medias verdades, es que ‘El Niño’ nunca hubiera podido mostrar su verdadero potencial en el cuadro colchonero, de no ser porque la directiva rodeó al delantero internacional de zoquetes y patanes. Una situación que, al final, superado por la impotencia y la desesperación, le obligó a forzar su salida.
Otro gallo hubiera cantado si el Atleti fuera el Atleti de verdad y hubiese fichado a jugadores como los que el equipo de Benítez tiene en nómina, en lugar de los Javi Morenos, Sosas, Novos, Ibagazas, Nikolaidis, Nanos y demás patraña indigna de este club que desfiló por el Calderón. Eso no es óbice para que me quite el sombrero con la temporada y media de Torres en Inglaterra, sus 24 goles en la campaña de debut, el gol en la final de la Eurocopa que dio el título a España y el excepcional arranque en el presente ejercicio, pese a sus continuas lesiones musculares.
Personalmente, la trayectoria de ‘El Niño’ es un motivo de orgullo por su condición de atlético, pero me queda la duda razonable de si, en otras condiciones, con una plantilla de calidad y con una directiva distinta, Torres hubiera sido capaz de ofrecer el espectacular rendimiento que está registrando en el Liverpool.
Ahora es vuestro turno: ¿Creéis que en las circunstancias citadas anteriormente ’El Niño’ podría haber sido el emblema de un Atlético campeón?
Que se pudra en Liverpool. Estoy cansado de sus constantes desprecios a la camiseta que le hizo ser alguien.En el Atleti podría haber progresado de igual manera, lo único que no habría conseguido quizá el mismo reconocimiento y luchar tan pronto por los Balones de Oro y los Fifa World Player, que era lo único que él quería.Torres ya marcó 19 goles en su segundo año en el Atleti, con sólo 19 años.Yo sólo sé que veo los 24 goles de Torres y 15 los marca en jugadas personales en las que se va de dos o en tiros desde fuera del área que rara vez le entraban en el Atleti. ¡¿Marca esos golazos porque el Liverpool es mejor equipo?!Me alegro de que le vaya bien en lo personal, pero espero que no gane ningún título con los Reds, porque nos abandonó para ello y espero que no lo consiga.Al fin y al cabo, nos ha cambiado por un equipo que lleva 19 años sin ganar una Liga y que este año tampoco se la va a llevar.Un saludo!
Yo creo que Fernando Torres debería haberse quedado más tiempo en el Atleti. O es que Agüero es peor que Kuyt? José I tiene razón en que se ha ido a un equipo que lleva 20 años sin ganar la Liga.También tiene razón en que la mayor parte de los goles los ha metido en jugadas individuales, como aquí.También quiero decir que el Atlteti mereció ganar los dos partidos al Liverpool, de hecho si no hubiera sido por los árbitros lo hubiérmos conseguido.Si uno es del Atleti lo es con todas las consecuencias. Fue llegar Agüero e irse él.Saludos, Borja.
hola máquina, gran artículo¿Qué te parece el posible fichaje colchonero, Juanito?Dame tu opinión en mi blog por favorGRACIAS
Torres fué el último madrileño. Nunca a lo largo de su centenaria historia el Club había dejao de tener un madrileño en las filas del primer Equipo.Y desde luego, pudo ser parte fundamental de un Equipo puntero. Si la máxima de “lamarca” no girara en que “cualquier resultado deportivo que se produzca no nos desviará de nuestros objetivos”.Por un Atleti digno,les tenemos que echar.
Fue una historia de amor imposible. No entiendo algunas de sus actuales declaraciones, pero no dudo de su amor incondicional por el Atleti. A la celebración de la Eurocopa me remito.Un saludo BorjaHelena
Ratifico las palabras de Torres. En el AT.Madrid no iba a mejorar. Lo mismo pensará el Kun y Forlán en breve tiempo. Un club dirigido por incapaces crea un ambiente penoso en el equipo. Y claro que no estaba bien acompoñado en el At.Madrid. Sólo hay que ver las alineaciones. Yo le deseo lo mejor como siempre. Le echaron del club dos personas: Cerezo y Gil Marín.un abrazo.
No entiendo los que critican a Torres. Acaso a vosotros os gustaría que jugasen con vuestra carrera profesional? Es que es malo tener aspiraciones?Lamentablemente tiene razón y probablemente en el Atleti no habría progresado porque en los 7 años que estuvo le rodearon de zoquetes (10 zoquetes nuevos cada año) y el chico tiene derecho a cansarse y buscarse su futuro en otro lado. Todos sabíamos que tenía las condiciones, no podíamos pretender que por su amor a los colores acabase su carrera sin jugar una champions o ganar un título. (Nota: el Liverpool de Benítez ha ganado una Champions, una FA Cup y jugado otra final de Champions…además de siempre clasificarse).Lo único que echo en cara a Torres es que no haga las declaraciones de manera directa: “Con los giles en el Atleti no se podía progresar”. Esas medias tintas de la liga española no me han gustado.
@ LondonPor cierto, el fin de semana del 7 y el 8 de marzo voy a Londres, y creo que coincide con el Real Madrid – Atlético, que seguramente se dispute el sábado porque los de Juande juegan el martes siguiente en Liverpool.Me tienes que decir dónde está el pub de vuestra peña, o dame un número de contacto. Si quieres, envíamelo a borjacg@gmail.com
Para mí fue una inversión la que hizo el Atlético con Torres aunque quizá los 36 millones en los que se cifró el traspaso se podrían haber gastado de otra forma para reforzar la plantilla . Para mi la relación Torres – Atlético había llegado a su fin y era lo mejor para los dos partes . No hay nadie imprescindible .Un saludo
Hola Borja!A Fernando le favorece el fútbol que se practica en Inglaterra, nada más.saludossílvia
Creo que Fernando se ha hecho mejor futbolista en el ‘Pool’. El Atléti le dio la oportunidad pero en el Liverpool llegara a ser un grande.Saludos.
Pienso que la afición del Atlético cargó sobre los hombros de Torres muchísima presión y eso lastró mucho al chaval. Parecía que él sólo tenía que devolver al Atlético a la élite, que tenía que jugar por él y por sus diz compañeros en el campo. Normal que no ofreciese su mejor versión en el Calderón. Si el Atlético hubiera tenido un equipo en condiciones probablemente hubiera sido otra historia.Un saludo de cibermadridista.blogspot.com
Aparte de que en el Atleti no funcione nada se traigan los jugadores que se traigan, yo creo que el factor clave es que a Torres le beneficia el estilo del fútbol inglés, en concreto el del Liverpool, y además enfrente suele tener defensas con peor cintura que nuestra Liga. Eso sin desmerecer sus cualidades, que son muchas. Saludos
@borjaEstá hecho. Te mando un mail y nos vemos. Lamentablemente no es el pub de la peña (ya querríamos) pero es un pub muy futbolero al que vamos los de la Peña Atlética Britannia a ver los partidos.Espero que no te importe que estén un par de amigos vikingos que vienen a ver como el Liverpool les aplasta!Un saludo
@ londonNo me importa para nada. Yo voy con mi novia y tres amigas que son todas del Trampas…